Skip to content
Snippets Groups Projects
Commit 3934b15f authored by Gerhard Gonter's avatar Gerhard Gonter :speech_balloon:
Browse files

DOI 10.25365/yis-2024-8-3 registered, see #37421

parent 490ee976
No related branches found
No related tags found
No related merge requests found
......@@ -2403,6 +2403,7 @@ id na_id identifier context_id context_pid canonical_url ticket ts_md_fetch ts_d
1 10.25365/yis-2022-7-3 1 https://yis.univie.ac.at/index.php/yis/article/view/7589 31468 2023-01-24T162718Z 2023-01-24T162739Z
1 10.25365/yis-2024-8-1 1 https://yis.univie.ac.at/index.php/yis/article/view/8511 34060 2024-04-18T152538Z 2024-04-18T152556Z
1 10.25365/yis-2024-8-2 1 https://yis.univie.ac.at/index.php/yis/article/view/8515 34865 2024-06-07T123314Z 2024-06-07T123340Z
1 10.25365/yis-2024-8-3 1 https://yis.univie.ac.at/index.php/yis/article/view/8582 37421 2025-01-29T162227Z 2025-01-29T162249Z
1 10.25365/phaidra.1 1 https://phaidra.univie.ac.at/o:73 11341 2024-01-25T134758Z 2019-03-16T092215Z 2024-01-25T134758Z
1 10.25365/phaidra.2 1 https://phaidra.univie.ac.at/o:148 11341
1 10.25365/phaidra.3 1 https://phaidra.univie.ac.at/o:502560 11341
......
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<resource xmlns="http://datacite.org/schema/kernel-4" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://datacite.org/schema/kernel-4 http://schema.datacite.org/meta/kernel-4/metadata.xsd">
<identifier identifierType="DOI">10.25365/yis-2024-8-3</identifier>
<creators>
<creator>
<creatorName>Aldenhövel, Pauline</creatorName>
<nameIdentifier schemeURI="http://orcid.org/" nameIdentifierScheme="ORCID">https://orcid.org/0000-0002-0018-9902</nameIdentifier>
</creator>
</creators>
<titles>
<title>Wie generisch ist disziplinspezifisches Forschungsdatenmanagement?</title>
<title titleType="TranslatedTitle">How generic is discipline-specific research data management?</title>
</titles>
<publisher>Young Information Scientist</publisher>
<publicationYear>2025</publicationYear>
<subjects>
<subject>Disziplinspezifisches Forschungsdatenmanagement</subject>
<subject>Generisches Forschungsdatenmanagement</subject>
<subject>FDM</subject>
<subject>FDM-Unterstützung</subject>
<subject>MOSAiC</subject>
<subject>Informationswissenschaften</subject>
</subjects>
<dates>
<date dateType="Submitted">2024-02-29</date>
<date dateType="Accepted">2024-12-04</date>
<date dateType="Updated">2025-01-28</date>
<date dateType="Issued">2025-01-28</date>
</dates>
<language>de</language>
<resourceType resourceTypeGeneral="JournalArticle"/>
<alternateIdentifiers>
<alternateIdentifier alternateIdentifierType="publisherId">11-668-8582</alternateIdentifier>
</alternateIdentifiers>
<rightsList>
<rights rightsURI="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.</rights>
</rightsList>
<descriptions>
<description descriptionType="Abstract">
Zielsetzung – Ziel dieses Beitrags ist es zu untersuchen, inwieweit sich das disziplinspezifische, geowissenschaftliche Forschungsdatenmanagement der MOSAiC-Expedition und das generische Verständnis von Forschungsdatenmanagement aus informationswissenschaftlicher Sicht unterscheiden. Des Weiteren soll diskutiert werden, welchen Mehrwert Bibliotheken für die Unterstützung von Forschenden in den Geowissenschaften im Umgang mit ihren Forschungsdaten daraus ziehen können.
Forschungsmethoden – Eine Inhaltsanalyse generischer und disziplinspezifischer Dokumente zur FDM-Thematik, dynamischer Informationswebseiten und projektspezifischer Wikis bildeten die Forschungsgrundlage. Das Verständnis der 2019-2020 stattgefundenen MOSAiC-Expedition und deren Datenmanagementstruktur wurde verfestigt durch ein Experteninterview mit Datenmanagerinnen des Alfred-Wegener-Instituts (AWI). Im Sinne eines induktiven Verfahrens wird aus informationswissenschaftlicher Sicht das Forschungsdatenmanagement erläutert, sowie die Datenkultur in den Naturwissenschaften aufgeführt und die Datenstruktur der MOSAiC-Expedition explizit dargestellt, um anschließend anhand des Untersuchungsbeispiels die Forschungsfrage zu beantworten.
Ergebnisse – Der kommunikative Austausch ist sowohl Herausforderung als auch Chance für den Aufbau von disziplinspezifischem Forschungsdatenmanagement und somit explizite Unterstützungsservices für Forschende. Es gilt die drei Perspektiven (a) Institution, (b) Forschende und (c) informationswissenschaftliche Entwicklungsmodelle zu berücksichtigen.
Schlussfolgerungen – Forschungsdatenmanagement ist auch im Bereich einzelner Disziplinen grundlegend generisch und sollte unter Beachtung von Disziplinspezifika ausgebaut bzw. die Infrastruktur nach diesen ausgerichtet werden. Dies sichert die Datenqualität und eine FAIRe Datennutzung.
</description>
</descriptions>
<relatedItems>
<relatedItem relationType="IsPublishedIn" relatedItemType="Journal">
<relatedItemIdentifier relatedItemIdentifierType="EISSN">2518-6892</relatedItemIdentifier>
<titles>
<title>Young Information Scientist</title>
</titles>
<volume>8</volume>
<issue>Young Information Scientist, Bd. 8 (2024)</issue>
</relatedItem>
</relatedItems>
</resource>
0% Loading or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Please register or to comment